真実を解説するのも、受け取るのも難しい

特に、沖縄の基地のこと。


与党内で意見が食い違っていることを、非難する人がいる。
しかし、意見が食い違わないとしたら、どこで統一すればよいと思っているのかは、きっと、バラバラだろう。
もしかしたら、自分の考えを持たずに、ただ、意見が食い違っている状態だけを、訳も分からずに批判している人も多いのではないかと思う。


仮に、早期に意見が統一されてしまったとする。
すると、その案は、沖縄県民、日本国民、アメリカ政府と間で板挟みになって、それぞれの主張をぶつけられることになる。
そして、対外的には、アメリカの主張を要求されるような交渉に、入らなければならなくなる。


しかし、今のもめている状況が長びけばどうだろう？
おそらく、アメリカは、最悪の状況にならないように事前に譲歩することも考え始めるだろう。
沖縄県民や日本の国民の気持ちを汲んだ、日本にとって最も良い案をアメリカに受け入れさせるために、つまり、アメリカの譲歩を最大限に引き出すには、日本国内での大モメを演出する必要があるのではないかと思う。




もし、そのようなストーリーがあるとしたとき、それをどう解説するのか？


まさか、テレビで、「これは、アメリカの譲歩を最大限に引き出すための演出ですよ」とは、解説はできない。
つまり、真実を伝えることはできない。
だから、「これは、連立失敗ではないでしょうか…」、「民主党は崩壊寸前ですね…」といった解説になるだろう。


仮に、本当に裏の意図があるときに、「別の意図があってそのような演出をしている」ということを理解していない解説者でも、同じ解説になってしまう。このメッセージから、真実を受け取るのは難しい。


さらに、裏の意図がないことも考えられるので、真実を受け取ることは、なお難しい。




だから、段取りの良し悪しをいちいち批判しても意味はないのだ。
「信じるに値するのはだれか？」
ここが一番重要だ。


さて、それは何を頼りに判断すれば良いのか？


それは、各人の勘を頼りに決めれば良いのだろう、
考えのない解説者の言葉に惑わされることなく・・・。

日米同盟に関する私の妄想

簡単に書くと、現在は、「日本は、安保条約があるから、アメリカによって、仮想敵国３国から守られている」と認識されていると思う。

しかし、本当にそうなのだろうか？

では、もし、安保条約を破棄したとしてら、それらの国は、本当に攻め込んでくるのだろうか？

可能性はゼロではないかもしれない。

でも、私は「かなり低いのだろう・・・」と根拠もなく想像している。


本当に危険な国は、実は、アメリカなのではないか！？

一番初めに、某かの因縁を付けて攻め込んでくる恐れがあるのが、アメリカではないかと思う。


これまでは、属国的に振る舞うことで、関係を保ってきたように思う。

そして、今、そんな国と、始めて「対等な国」として交渉しようとしているのではないか？

かつて、イラクが、ブッシュに「危険な兵器を隠し持っているに違いない」と因縁を付けられていた。

そして、結局、アメリカの思惑通り、戦争に突入し、イラクは攻撃の対象とされてしまった。

まだ、日本のみんなには、あまり危機感はないかもしれないが、今の日本は、そのときと同じような状況に置かれているのではないかと感じる。

例えばなしで書くと、『家に押し入って住みついてしまった強盗に対し、家の主が「どのように説得したら出て行ってもらえるのだろう・・・」と思案している』という感じに近い。


今まで通り住まいを提供し続けるのか、それとも、今度こそ、我が家を取り戻せるのか？

目が離せない・・・